Ролевое движение города Белая Церковь
http://role-bc.maxbb.ru/

Сильмаллирион
http://role-bc.maxbb.ru/topic21.html		 Страница 1 из 2
Автор:  Daeran [ 17-10, 18:42 ]
Заголовок сообщения:  Сильмаллирион
На мой взгляд, одно из самых противоречивых творений в литературе фэнтези.

С одной стороны - потрясающее эпическое полотно, "Библия от фэнтези", с огромным количеством имен, названий и событий...

С другой стороны - труднопрочитываемая даже при желании, с огромным количеством незапоминаемых имен и названий летопись...

Что вы думаете об этой книге?
Автор:  Бодигрим [ 17-10, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 
Daeran писал(а):
С другой стороны - труднопрочитываемая даже при желании, с огромным количеством незапоминаемых имен и названий летопись...

Ну так сам же пишешь: "Библия от фэнтези". Я вот Библию до сих пор не прочитал именно по таким причинам.
Автор:  Daeran [ 19-10, 17:13 ]
Заголовок сообщения: 
Библия - это отдельный разговор...
Автор:  Элейдан [ 20-10, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 
Сильм - не для массового чтения. Это книга для фанатов.

Я разобрался где там что и как только прочитав четвертый раз. Мне книга очень понравилась, даже может больше чем ВК.
Автор:  Liss [ 21-10, 11:56 ]
Заголовок сообщения: 
Нинавижу сильм. Он бальшой и напаминает учебнег па истории с литературными вставками. Аднака читать все же придецца - летом на нимирафку...
Автор:  Tim SPIRIT [ 27-10, 15:00 ]
Заголовок сообщения: 
Великолепное произведение по псевдоистории. Писать такое - это подвиг.
Заявляю как историк. Историю можно изучить. Гораздо труднее ее придумать во всех подробностях.
А поскольку я склонен это произвендение все таки относить к научным, то оправдание для сложности читания выскакивает само собой.
Автор:  Hwoarang [ 29-10, 22:20 ]
Заголовок сообщения: 
ИМХО: Полнейшая лажа.

Liss писал(а):
Нинавижу сильм. Он бальшой и напаминает учебнег па истории с литературными вставками. Аднака читать все же придецца - летом на нимирафку...


вот вот... Полностью солидарен с товарищеем Liss
Автор:  Shellena [ 31-10, 06:34 ]
Заголовок сообщения: 
Сильмариллион... как много в этом слове...букв. Как и в книге.

Но если вчитаться - можно понять. Осознать. Некоторым не дано - ну что ж...
Чтобы понять г-на Толкиена, нужно не только фильм посмотреть, а потом ВК прочитать, нужно еще:
осилить "Неоконченные сказания",
Сильм,
биографию,
записки сына,
нарисовать карту Средиземья, в
ыучить наизусть "Нольдорскую плясовую" Морийского Гоблина
и покрасить правый носок в желтый цвет.
Носок то-зачем? Вот, так и знала, что по остальным пунктам разногласий не будет.

:)
Автор:  Неназываемый [ 08-11, 13:44 ]
Заголовок сообщения: 
скучно стало, когда читал. :o
Автор:  Лотанариэ [ 18-11, 18:15 ]
Заголовок сообщения: 
Уникальное творение английского писателя.Нужно иметь большой талант ,что бы так детально описать мир несуществующий,преклоняюсь.Очень интересная книга и дает темы для размышления ,но ее надо понять и не один раз прочитать.
Автор:  Неназываемый [ 20-11, 12:28 ]
Заголовок сообщения: 
Лотанариэ
Согласен описано очень детально, но возьмем к примеру Майн Рида книгу о затереных в Тибете, запертых на плато там тоже все описанно для мелочей и тем не менеее ее тяжело читать и не все знают. а прочитаное я запоминаю с первого раза полностью.
Автор:  Sil [ 19-12, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 
По прочтении по-новому взглянула на ВК. Описанный там мир сложился в целостную картину. Так что кой-какой смысл в чтении Сильмариллиона есть.
Автор:  Глазок ака Тигра [ 19-12, 15:58 ]
Заголовок сообщения: 
Когда-то давно, когда мир был юн... ээээ, я не о том.
Когда-то давно, когда я считала себя орком из Умбара, мне таки подбросили Сильмариллион. И я начала читать. Бросила. Опять начала. Опять бросила.
Потом прочла Звирьмариллион Свиридова (память ему). После этого дело пошло легче...

...а дальше... А что дальше? Как недавно спросил один присутствующий здесь молодой человек: "И как ты все эти имена помнишь???"

Я не помню. Я знаю. Если отрешиться от сухости и сложночитаемости Сильмариллиона, если попытаться увидеть весь тот непростой мир, который стоит за ним....

...он станет тебе родным.

_________________________

На самом деле читать Сильм не сложнее, чем ту же Старшую Эдду, или эпос о Гильгамеше, или Книгу мертвых египетскую, или ....
короче, любой эпос.
Видимо, и этого эффекта Толкиен тоже хотел добиться.
Автор:  Sil [ 19-12, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 
На самом деле не так уж там все и подробно. Простора для воображения - бездна. ;)
Автор:  Аделла Ивлия [ 03-10, 19:49 ]
Заголовок сообщения: 
Сильм либо принимаешь, либо нет. Среднего не дано.
А называть лажей такое произведение... В общем, автору такого высказывания это чести не делает.

Восприятие - вещь субьективная. Вы любите паэлью, а кто-то её терпеть не может, но обожает пасту. И что с того? Это ведь не значит, что паэлья - плохая еда © Антонио Бандерас

ПС. А кто говорил, что будет легко и думалка не понадобится?
Автор:  AVGLAZ [ 31-01, 19:45 ]
Заголовок сообщения: 
Сильм я прочитал первым из всего творчества професора. И очень рад что меня таки не отговорили от этого(хотя говорили что для начала нуно хобита полистать:)). Это реально сила! Больше и слов то нет. Без сильма понимание мира Арды будет далеко не полным.
Автор:  Листочек [ 18-03, 23:11 ]
Заголовок сообщения: 
Как-то даже больно немного читать что Сильм лажа... Он действительно похож на Библию. После него я стала лучше понимать этот мир. Он многому учит и много дает,если ты хочешь это воспринять,конечно. Можно хоть немножко более его уважать учитывая то,что это произведние писал профессор Оксворда, уважаемый и мудрый человек. Писал на протяжении 20 лет. Изучив до этого много легенд и сказаний Скандинавского эпоса.
Немного больше уважения, раз уж осилить не получается;)
Автор:  Belegorn [ 19-03, 09:07 ]
Заголовок сообщения: 
Вы абсолютно правы!
Автор:  Фабио [ 20-03, 13:43 ]
Заголовок сообщения: 
ИМХО, Сильм нечитабелен. Бред на постном масле.
Листочек писал(а):
Он многому учит и много дает,если ты хочешь это воспринять,конечно.

Букварь тоже многому учит, а камасутра много даёт, и что с того?
Листочек писал(а):
это произведние писал профессор Оксворда

А какая разница, кто его написал? Так разве важна личность автора?
Листочек писал(а):
Немного больше уважения

Не к чему...
Автор:  Mar'ko [ 20-03, 15:10 ]
Заголовок сообщения: 
Листочек писал(а):
Писал на протяжении 20 лет. Изучив до этого много легенд и сказаний Скандинавского эпоса.

Немного больше уважения, раз уж осилить не получается;)




затраченное время конечно немаленькое, но по-моему оно того не стоит

что касается скандинавского эпоса, то там присутствует не только он, а и мифология других народов, хоть и сильно исковерканная

и кстати, сильм я читала несколько раз, ИМХО - уважения не вызывает)))
Автор:  Koswel [ 20-03, 16:57 ]
Заголовок сообщения: 
Возводить любую книжку в ранг библии - уже не вызывает уважения.

Сильмариллион - хорошо, но можно ли считать аналогом библии те 100500 книг по которым делались игры, и которые были не менее детально продуманы?
Автор:  Элейдан [ 20-03, 22:06 ]
Заголовок сообщения: 
Толкиен не придумывал библию. Он просто не хотел противоречить ей, придумывая что-то от себя. Своим творчеством профессор хотел привлечь молодежь к Богу.
А вышло все иначе. Лукавый помрачил ума молодых, которые все исказили, ударились в мистику, магию, фэнтези и прочую чушь.
Автор:  Листочек [ 22-03, 20:20 ]
Заголовок сообщения: 
Библия это не эталон ума и правды, с кучей домыслов и преувеличений, где люди четко выражали свое субъективное мировозрение. А сравнивая эти две книги я имела ввиду в первую очередь описание истории сотворения мира, когда даются ответы на вопросы типа 'откуда взялось солнце'. Я про это ;)
Автор:  Belegorn [ 23-03, 09:32 ]
Заголовок сообщения: 
Не слушайте никого и не спорте (о вкусах не спорят), одним нравятся котлеты другим пицца, и это не значит что пицца хуже котлет. Нам нравиться сильм, и это хорошо, милионы людей розделяют нашу точку зрения. (но пусть бы даже никто не розделял,я думаю меньше он бы нравиться нам не стал).

Милионам людей кстати, не нравиться библия и что с того?
Автор:  Руниэли [ 01-03, 18:53 ]
Заголовок сообщения: 
[quote="Неназываемый"]Согласен описано очень детально, но возьмем к примеру Майн Рида книгу о затереных в Тибете, запертых на плато там тоже все описанно для мелочей и тем не менее ее тяжело читать и не все знают. а прочитаное я запоминаю с первого раза полностью.
Ну так тамвроде не несколько тысяч лет в один томик втиснули :)
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/