| Ролевое движение города Белая Церковь http://role-bc.maxbb.ru/ |
|
| Фільми http://role-bc.maxbb.ru/topic539.html |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | d'Silver [ 05-02, 02:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я вам так скажу: Koswel х) AVGLAZ Дааааа... а кинематограф уже не торт.... не то, что раньше.. :*( (а я от думал, дятлы на деревьях водятся)) З.Ы. Wolfgar писал(а): Тогда к тебе вопрос: что лучше, "Ёжик в тумане" или "Шрек"?
УГ и то и другое :-/ З.Ы.Ы. На Аватаре спать таки хотелось Ж)) |
|
| Автор: | Ainamart [ 05-02, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: А я вам так скажу: практически нету, сейчас, таких фильмов которые хотелось бы посмотреть дважды. А раньше были) 100% и это касается обоих фильмов, здесь обсуждаемых Цитата: Я вам так скажу: практически все фильмы из новых, которые хотелось бы посмотреть дважды - порнофильмы.
 
|
|
| Автор: | Ainamart [ 05-02, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проблема Аватара на мой взгляд - затянутость сюжета. Нет динамизма. А в молнии денемизм не дал заснуть по крайней мере. но второй раз егоо врятли захочу скоро смотреть. давайте еще что-нибудь из интересного рассмотрим. а уже надоело в г копатся. |
|
| Автор: | Wolfgar [ 05-02, 11:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
d'Silver писал(а): З.Ы.Ы.
На Аватаре спать таки хотелось Ж)) Может потому, что мы его смотрели глубокой ночью? |
|
| Автор: | Wolfgar [ 05-02, 12:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ainamart писал(а): Проблема Аватара на мой взгляд - затянутость сюжета. Нет динамизма. А в молнии денемизм не дал заснуть по крайней мере. но второй раз егоо врятли захочу скоро смотреть.
давайте еще что-нибудь из интересного рассмотрим. а уже надоело в г копатся. Оууу, так ты может сча тоже напишешь, что уснул на аватаре? Понимаю Косвел заснул, это можно обьяснить таким понятием как "на вкус и цвет товарища нет" темболее если этому товарищу лучше почитает книжку чем посмотреть кино, кому, что нравится))) Какая затянутость сюжета??? Че за фигню ты несешь? Фильм пролетает на одном дыхании, не замечая времени. Конечно когда ты смотрел ту галимую экранку Аватара то не мог дождатся пока эта жуть выедающая твое зрение, слух и мозг закончится))) Молния то сразу в хороше в инете всплыла, её ты и посмотрел, я думаю. Как ты вообще можешь сравнивать два эти фильма при таком скудном обьеме информации о них через экран моника??? Я б Аватара и в третий, и четвертый раз посмотрел но в кинотеатр сейчас уже не пропихнутся, а вот молнию, как мне вчера стало известно, есть люди которые и один раз посмотреть не хотят)))) Не слушай Тошу, что нет фильмов сейчас которые хочется посмотреть больше одного раза, вы просто эти фильмы ниразу не видели и даже о них не знаете. Например, "Заложница", "Хатико, самый лучший друг"... "Я вам так скажу: практически все фильмы из новых, которые хотелось бы посмотреть дважды - порнофильмы." - А вот эти слова сказал тот же человек который больше любит читать книги, если остальные участники дискусии придерживаются тех же принципов то к чему вообще обсуждение, кино же отстой в любом случае если это не книга, как я понял))) |
|
| Автор: | Koswel [ 05-02, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Понимаю Косвел заснул, это можно обьяснить таким понятием как "на вкус и цвет товарища нет" Не надо обьяснять. Это просто уг, поэтому я решил выспаться  .Цитата: емболее если этому товарищу лучше почитает книжку чем посмотреть кино Где ты такое прочитал ваще? Цитата: А вот эти слова сказал тот же человек который больше любит читать книги, если остальные участники дискусии придерживаются тех же принципов то к чему вообще обсуждение, кино же отстой в любом случае если это не книга, как я понял)))
Не делай выводов за других, и почитай http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм |
|
| Автор: | Wolfgar [ 05-02, 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Koswel писал(а): Цитата: Тогда к тебе вопрос: что лучше, "Ёжик в тумане" или "Шрек"? Лучше книжку почитать, полезнее будет. Не ты написал? Чисто ради интереса, напиши хотябы парочку фильмов которые тебе таки понравились? |
|
| Автор: | Wolfgar [ 05-02, 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Или я такой сложный вопрос задал о ёжике и шреке, что заставило вас воспользоватся этим http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм ??? |
|
| Автор: | d'Silver [ 05-02, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wolfgar писал(а): Я б Аватара и в третий, и четвертый раз посмотрел но в кинотеатр сейчас уже не пропихнутся, а вот молнию, как мне вчера стало известно, есть люди которые и один раз посмотреть не хотят)))) Не слушай Тошу, что нет фильмов сейчас которые хочется посмотреть больше одного раза, вы просто эти фильмы ниразу не видели и даже о них не знаете. Например, "Заложница", "Хатико, самый лучший друг"... ??????????? d'Silver писал(а): Дааааа... а кинематограф уже не торт.... не то, что раньше.. :*(
(а я от думал, дятлы на деревьях водятся)) !!! http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм А мне из последнего понравилось: Сыщик, Шерлок Холмс, Записки мертвого человека) |
|
| Автор: | Koswel [ 05-02, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Не ты написал? Шрек и ежик это КИНО? Цитата: Чисто ради интереса, напиши хотябы парочку фильмов которые тебе таки понравились? Phone booth. Боцовский клуб, вероятно. Не заморачиваюсь просмотром новинок кинематографа, искать жемчужину в говне - не по мне. [/quote] |
|
| Автор: | Wolfgar [ 05-02, 14:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
"Шрек и ежик это КИНО?"- ааа, так ты конкретно мультикам предпочитаешь кники, а фильмы все же посматриваешь?))))) А как же ты средь этого гомна нашол Бойцвский клуб? Кто-то дал прямую наводку и ты не запачкалсо?)))) |
|
| Автор: | Koswel [ 05-02, 15:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну так фильм старый, тогда поменьше ширпотреба было. |
|
| Автор: | Wolfgar [ 05-02, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Koswel писал(а): Ну так фильм старый, тогда поменьше ширпотреба было.
Ну, сейчас действительно фильмов за год выходит большее количество чем раньше и довольно много мудятины всякой, но хорошие вещи все же попадаются... Посмотри "Заложница" 2008 год, если ещё не видел. |
|
| Автор: | Ainamart [ 09-02, 01:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Ну, сейчас действительно фильмов за год выходит большее количество чем раньше и довольно много мудятины всякой, но хорошие вещи все же попадаются... Посмотри "Заложница" 2008 год, если ещё не видел.
Посмотрим.)) А мне понравился фильм старый со Сталоне - "Оскар". Никогда раньше не слышал о нем. Знакомая посоветовала. Вот это комедия отличная. Не то что сейчас - сплошной тупой пошлый и плоский юмор кругом. Еще отличный фильм москальский  - "Слушатель".
Некоторые от "Даун Хауса" (не путать с "Хаусом")))) прутся. Сам его смотрел раза 3-4.) Фильм - настоящий зборник цитат. |
|
| Автор: | Wolfgar [ 09-02, 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ainamart писал(а): Посмотрим.)) Хмм, если ты в "Черной молнии" сюжет увидел то, что скажешь о фильме ""Заложница". Кста, фильм забугровый. А слушателя смотрел, классное кино притом, что руССсские сделали. |
|
| Автор: | Belegorn [ 09-02, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Гаттака - спецефектов ноль, но фильм в высшей степене класный, очень рекомендую, а со спецефектами но класный - Эквилибриум |
|
| Автор: | Wolfgar [ 09-02, 16:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Belegorn писал(а): Гаттака - спецефектов ноль, но фильм в высшей степене класный, очень рекомендую, а со спецефектами но класный - Эквилибриум
Оу, забыл об эквилибриуме, да фильм супер и делался как малобютжетка, а стал хитом. "Гаттака"- это что? Кто производитель и как пишется правильно название, если забугровый? |
|
| Автор: | Koswel [ 09-02, 17:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: "Гаттака"- это что? Кто производитель и как пишется правильно название, если забугровый?
http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=5970 http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=115562 |
|
| Автор: | Belegorn [ 10-02, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну что? посмотрели уже гаттаку? жду ваших впечетлений |
|
| Автор: | Wolfgar [ 10-02, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Belegorn писал(а): Ну что? посмотрели уже гаттаку? жду ваших впечетлений
как токо- так сразу) |
|
| Автор: | Элейдан [ 17-02, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да-да, "Гаттака" - фильм действительно хороший, несколько раз уже смотрел. |
|
| Автор: | Wolfgar [ 17-02, 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Посмотрел, хорошое кино. |
|
| Автор: | Belegorn [ 19-02, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Так, поехали дальше, посмотрите для разнообразия «До́гвилль» (англ. Dogville). Там нет не только спец эффектов но и декорацей. Почти все декорации заменены изображениями на полу. Улицы обозначаются двумя параллельными линиями с написанным между ними названием улицы, дома — планами домов, кусты крыжовника — силуэтом куста с надписью «куст крыжовника», и даже пёс нарисован. Единственными реальными предметами являются несколько стен, некоторые части мебели и автомобили. Но фильм вас однозначно не оставит равнодушными!!! Фильм о справедливости. |
|
| Автор: | Wolfgar [ 19-02, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не зацикливайтесь на спец эффектах. |
|
| Автор: | Ainamart [ 19-02, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: Так, поехали дальше, посмотрите для разнообразия «До́гвилль» (англ. Dogville). ага.фильм мощь. но тяжелый. Цитата: Не зацикливайтесь на спец эффектах.
кто бы говорил.
|
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|